Verstehen, ob Bluetooth-Empfänger wirklich anders klingen

Wie groß sind die klanglichen Unterschiede zwischen Bluetooth-Geräten? Diese Frage stellen wir mit diesen fünf Geräten auf die Probe:

  • Mass Fidelity Relay
  • Audiomaschine B1
  • Arcam miniBlink
  • Arcam rBlink
  • DBPower BMA0069 Bluetooth-Empfänger

Können Bluetooth-Empfänger wirklich anders klingen?

Von links oben im Uhrzeigersinn: Audiomaschine B1, Arcam rBlink, Mass Fidelity Relay, Arcam miniBlink und DBPower BMA0069. Brent Butterworth

Wenn Sie ein Smartphone, ein Tablet oder einen neueren Laptop besitzen, verfügen Sie über ein Bluetooth-Gerät. Wahrscheinlich haben Sie Musik darauf gespeichert, und Sie können Musik streamen und Programme über das Internet sprechen.

High-End-Audio-Geräte werden ab sofort mit Bluetooth-Empfängern ausgestattet. Es ist kein Wunder, dass einige Unternehmen jetzt so genannte audiophile Bluetooth-Empfänger herstellen.

Mit Ausnahme der DBPower-Einheit haben alle diese Empfänger Digital-Analog-Wandler-Chips aufgerüstet. Drei der Einheiten (mit Ausnahme von DBPower und miniLink) haben relativ schwere Aluminiumgehäuse sowie externe Antennen, die den Bluetooth-Empfang und die Reichweite verbessern sollen. Alle außer DBPower haben eine aptX-Dekodierung.

Als Musikquelle wurden MP3-Dateien mit 256 Kbit / s von einem Samsung Galaxy S III-Android-Telefon (das mit aptX ausgestattet ist) verwendet. Das System bestand aus einem Revel F206-Lautsprecher sowie einem Krell Illusion II-Vorverstärker und zwei Krell Solo 375-Monoblock-Verstärkern.

Bluetooth-Empfänger: Klangqualitätstests

Von links oben im Uhrzeigersinn: Audiomaschine B1, Arcam rBlink, Mass Fidelity Relay, Arcam miniBlink und DBPower BMA0069. Brent Butterworth

Die Unterschiede zwischen diesen Einheiten sind sehr gering. Wenn Sie kein ernsthafter Audio-Enthusiast sind, werden Sie sie wahrscheinlich nicht bemerken und es ist Ihnen wahrscheinlich egal, selbst wenn Sie es tun. Es gab jedoch subtile Unterschiede.

Wahrscheinlich war der beste von allen der Arcam rBlink - aber mit einer Einschränkung. Es war das einzige Modell, das viele Hörnotizen erhielt, und das einzige, das sich wirklich von der Masse abzeichnete. Die Höhen - insbesondere die tiefen Höhen, die einen enormen Einfluss auf den Klang von Stimmen und Schlaginstrumenten haben - klingen etwas lebendiger und detaillierter. Dies ist die Art der Sache, die Audiophile interessiert.

Aber das rBlink-Stereobild schien nach links zu ziehen. Zum Beispiel ging James Taylors Stimme in der Live-Version von "Shower the People" vom toten Punkt auf einen oder zwei Fuß links von der Mitte. Gemessen mit einem Audioanalysator Neutrik Minilyzer NT1 wies der rBlink eine Kanalpegel-Fehlanpassung auf, jedoch nur um 0,2 dB. (Die anderen reichten von 0,009 dB für die Audioengine bis 0,18 dB für die DBPower.)

Es schien nicht, dass 0,2 dB ein gut hörbares Kanalungleichgewicht erzeugen würden, aber es wurde vom Ohr erkannt und konnte gemessen werden. Der Unterschied zwischen dem rBlink, den anderen Geräten und einem Panasonic Blu-ray-Player, der digital an den Krell-Vorverstärker angeschlossen ist, zeigte sich jedes Mal.

Das Ungleichgewicht des Kanals könnte dafür verantwortlich sein, dass der rBlink ein besseres Detail im unteren Höhenbereich aufweist.

Das Mass Fidelity Relay und Audioengine B1 sind auf Klangqualität ausgelegt. Der B1 klang insgesamt am sanftesten; Das Relais klang in den Mitten tatsächlich sanfter, in den Höhen jedoch etwas zischender. Auch diese Unterschiede waren sehr subtil;

Der Arcam miniBlink und das DBPower-Gerät klangen etwas zischender als die anderen.

High-End bietet subtile Verbesserungen

Gibt es einen guten Grund, mehr für einen High-End-Bluetooth-Empfänger auszugeben? Ja, in einer Situation: Wenn Ihr Audiosystem über einen hochwertigen Digital-Analog-Wandler oder einen digitalen Vorverstärker mit eingebautem hochwertigen DAC verfügt.

Sowohl der Arcam rBlink als auch der Audioengine B1 verfügen über digitale Ausgänge (koaxial für den rBlink, optisch für den B1), mit denen Sie ihre internen DACs umgehen können. Diese Geräte wurden verglichen, indem sowohl ihre analogen als auch ihre digitalen Ausgänge mit dem Krell-Vorverstärker verbunden wurden. Bei den digitalen Verbindungen bedeutete dies, den internen DAC des Illusion II-Vorverstärkers zu durchlaufen.

Der Unterschied war leicht zu hören. Mit den digitalen Ausgängen des Geräts war die Höhen weicher, die Stimmen waren weniger zischend, die Schlaginstrumente klangen weniger zischend und die subtilen Hochfrequenzdetails waren gleichzeitig präsenter und feiner. Das mit dem rBlink zu hörende Kanalungleichgewicht blieb jedoch auch bei der digitalen Verbindung bestehen. Seltsam.

Haben Sie keine High-End-Ausrüstung?

Wenn Sie keinen DAC oder digitalen Vorverstärker haben, ist es schwierig, sich für den Kauf eines High-End-Bluetooth-Empfängers zu entscheiden, es sei denn, Sie sind bereit, viel für eine geringfügige Verbesserung der Klangqualität zu zahlen (was durchaus vernünftig ist) was zu tun ist, wenn Sie das Geld haben und die kleine Verbesserung zu schätzen wissen). Sie können sich auch für High-End-Produkte entscheiden, wenn Sie ein schönes, solides Aluminiumgehäuse anstelle eines kleinen plastischen Pucks wie dem DBPower BMA0069 bevorzugen.

Das beste Angebot, wenn Sie einen DAC oder Preamp haben

Wenn Sie jedoch über einen guten DAC oder einen hochwertigen digitalen Vorverstärker verfügen, erhalten Sie wahrscheinlich einen deutlich besseren Klang, wenn Sie einen Bluetooth-Empfänger mit digitalem Ausgang verwenden. Aufgrund der vergleichsweise geringen Kosten und des optischen Digitalausgangs scheint die Audioengine B1 das beste Angebot zu sein.